Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2667 Esas 2022/9789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin. Sanık römorklu aracıyla yolda seyrederken başka bir araçtan gelen çarpma sonucunda bir kişinin dördüncü derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz olacak şekilde yaralanmasına sebep oldu. Basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı mahkemenin takdirinde olduğu belirtiliyor ve yapılan incelemede basit yargılama usulünün uygulanmadığı ortaya çıkıyor. Dosya incelenerek yapılan incelemede, hüküm yasaya uygun verilmiş olsa da lehe hükümlerin uygulanmadığına ve yetersiz inceleme yapıldığına karar verilerek sanık lehine hükümlerin uygulanması kararı veriliyor. Kanun olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan \"Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.\" şeklindeki düzenleme yer alıyor.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,Sanığın idaresindeki römork takılı çekici ile gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, üç şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz yola çıkmak istediği esnada solundan gelerek düz devam etmekte olan katılanın idaresindeki araçla sanığın aracının sol arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin dördüncü derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yetersiz inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.