Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5409 Esas 2022/9878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/5409 E. ve 2022/9878 K. sayılı kararında, davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak iddiasıyla gözaltına alındığı ve beraat ettiği, bu sebeple koruma tedbirlerinin uygulandığı gerekçesiyle 100.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminat talebinin gözaltına alındığı tarihten itibaren yasal faiziyle ödenmesi gerektiği yönünde verilen kararın, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle ilgili temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Ancak, noter masrafının maddi tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceği sebebiyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu durumun düzeltilmesiyle, davacının maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Koruma tedbirleri nedeniyle gözaltına alındığı gerekçesiyle tazminat davası açılması
5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verilmesi
5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Hüküm fıkrasındaki düzeltmenin yapılması

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.06.2018 tarihli, 2018/1287 Esas, 2018/2019 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu temyiz olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas – 2016/37 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak 13.06.2012 – 15.06.2012 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.10.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının gözaltı, arama el koyma tedbirleri uygulandığı gerekçeleri ile 100.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece noter masrafı olarak 52,32 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda dava vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Avukata verilen vekaletname için yapılan noter masrafının CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan maddi tazminata ilişkin bölümlerin tamamının hükümden çıkarılması ve yerine “davacının maddi tazminat talebinin reddine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 26.06.2018 tarihli, 2018/1287 Esas, 2018/2019 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.