Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2667 Esas 2022/9789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın idaresindeki araç ile yolun solundan gelen aracın çarpışması sonucu bir kişinin yaralanmasına neden olduğu taksirle yaralama suçu ile ilgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından incelendi. Mahkemece, bozma ilamına rağmen basit yargılama usulünün uygulanmaması yasaya aykırı olmakla birlikte, hüküm verildiği şekilde uygulanmıştır. Dosyadaki deliller, kovuşturma sonuçları ve mahkemenin takdirine uygun olarak, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamada, sanığın idaresindeki araçla yolun solundan gelen aracın çarpışması sonucu bir kişinin yaralanmasına neden olduğu taksirle yaralama suçu ile ilgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı belirtilerek, yapılan incelemede Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmıştır. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasıdır. Bu maddeler, asliye ceza mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebileceğini belirtmektedir.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,Sanığın idaresindeki römork takılı çekici ile gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, üç şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz yola çıkmak istediği esnada solundan gelerek düz devam etmekte olan katılanın idaresindeki araçla sanığın aracının sol arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin dördüncü derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yetersiz inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.