Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2124 Esas 2022/9968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve hakaret suçlarından beraat ettiği bir dava katılan tarafından temyiz edilmiş. Dosya incelenerek, sanığın bir fotoğrafı özel hayatı gizliliğini ihlal edecek şekilde sanığın bilgisi ve rızası olmaksızın yayımladığı anlaşılmış. Sanık bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduğu için, fikri içtima hükmü gereği daha ağır cezayı gerektiren verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan mahkum edilirken, hakaret suçundan hüküm kurulmamasına karar verilmiş. CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararı kanuna aykırı olduğu için hüküm bozulmuştur. Kanunda bahsedilen maddeler şunlardır:
- CMK’nın 223/2-e maddesi: “Sanığın beraat kararının açıklanmasına karar verilmişse bu kararın itirazı üzerine, itiraz üzerine yapılan yargılama sonunda veya Yargıtay’ın kararıyla katılmayanın lehine sonuçlanmış olsa bile, sonradan ortaya çıkan veya mahkemenin bilmediği bir delil, kararın hukuki sonucunu değiştirir nitelikte ise, kararın düzeltilmesi için başvurulabilir.”
- TCK’nın 136. maddesi: “Kişisel veri niteliğindeki bilgileri hukuka aykırı olarak kaydeden veya veren kimseye, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.”
- TCK’nın 125. maddesi: “Bir kimseye hakaret eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.”
- TCK’nın 44. maddesi: “Aynı anda birden fazla suçun işlenmesi durumunda, cezadan daha ağır olan suçun hükmü uygulanır.”

Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
Hükümler : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat


Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur ...’in köşe yazıları yazdığı “Yeni ...” isimli gazetede yer alan fotoğrafının, özel bir arkadaşlık sitesindeki “YOKYASAK” rumuzunu taşıyan hesapta, “44, Erkek, ...-Merkez, Boşanmış”, “25-50 yaş arası Kadın arkadaş arıyor. Aradığı ilişki: E-Posta Arkadaşlığı, Arkadaşlık, Kısa Süreli İlişki”, “Kendini nasıl anlatıyor: neşeli, canlı, enerjik, atletik uzun boylu, eh biraz da yakışıklı, dün geçti yarın belli değil, ne varsa bugün de var”, “Aradığı kişiyi nasıl anlatıyor: güzel BAKSIN, güzel ..., çılgın olsun, neşeli olsun, dürüst olsun, daha ne olsun.” biçimindeki ibarelerle birlikte sanık ... tarafından mağdurun bilgisi ve rızası olmaksızın yayımlandığı iddiasına konu olayda;
Şikayete konu hesaba ilişkin şikayet dilekçesine ekli görüntü içeriği, “YOKYASAK” rumuzunu taşıyan hesabın 27.11.2009 tarihinden itibaren aktif olarak sanık tarafından kullanıldığına ve son alışverişin “Gold Üyelik” alımı için 31.01.2015 tarihinde sanığa ait kredi kartıyla yapıldığına dair ilgili arkadaşlık sitesinin yöneticisinin açıklamaları ile açıklamaları destekleyen belge örnekleri, “YOKYASAK” rumuzunu taşıyan ve “44, Erkek, ...-Merkez, Boşanmış” biçimindeki sanığa ait bilgilerin yazılı olduğu hesabın 2009 yılında sanık tarafından oluşturulduğunun ve sanığa ait kredi kartının 31.01.2015 tarihinde sanık tarafından kullanıldığının sanığın da kabulünde olması karşısında, sanığın, üçüncü kişiler tarafından şifresinin ele geçirilip, öncesinde tanımadığı mağdura ait fotoğrafın “YOKYASAK” rumuzunu taşıyan hesaba yüklenmiş olabileceğine dair soyut savunmasına itibar edilemeyeceği,
Ayrıca, mağdurun, takım elbise giyip, poz vermiş şekilde çektirdiği ve köşe yazıları yazdığı gazetede de kullanılan fotoğrafının, mağdurun başkalarının görmesini ve bilmesini istemeyeceği özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte görüntü olarak kabul edilemeyeceği; ancak, mağdurun özel yaşam alanına ilişkin olmayan kişisel veri niteliğindeki fotoğrafını, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ibarelerle birlikte “YOKYASAK” rumuzlu hesap üzerinden yayımlayan sanığın sübut bulan ve hukuki anlamda tek fiil sayılması gereken eylemi ile hem TCK’nın 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme hem de aynı Kanun’un 125. maddesindeki hakaret suçlarını işlediği anlaşılmakla,
Bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesindeki farklı nev’iden fikri içtima hükmü gereğince, daha ağır cezayı gerektiren verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.