Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6293 Esas 2022/9888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği tazminat konusunda, yerel mahkeme 750 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Davacının vekili, bu karara itiraz etmiş ancak itirazı reddedilmiştir. Davacı vekili, tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacıların başvurusunun reddedilmesine karar vermiş ve yerel mahkemenin hüküm kararında bir değişiklik yapmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi (davanın açılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz istemlerinin esastan reddi)
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi (dosyanın gönderilmesi)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.01.2019 tarihli, 2018/3436 Esas, 2019/336 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/106 Esas – 2018/347 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak, eğitim ve öğretime engel olma, terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 01/10/2016-06/10/2016 tarihleri arasında 5 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 01/06/2018 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 750 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğuna yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 16.01.2019 tarihli, 2018/3436 Esas, 2019/336 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.