Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5567 Esas 2022/9889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava tarihi 28/04/2017 olan ceza davası, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi ile sonuçlanmıştır. Ancak davacı adli makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suçu işlediğini beyan ederek tutuklanmasına neden olduğundan, tazminat talebi reddedilmiştir. Yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 28/04/2017
Hüküm : Davanın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
2017/258 E - 2018/45 K sayılı hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.04.2018 tarihli, 2018/956 Esas, 2018/1197 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/171-2017/79 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 24.04.2015-01.11.2016 tarihleri arasında 557 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine karar verildiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 40.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, adli makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suçu işlediğini beyan ederek tutuklanmasına neden olduğu, bu kapsamda CMK'nın 144/1-e maddesi uyarınca tazminat isteyemeyecek kişiler arasında kaldığı anlaşılmakla davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 27.04.2018 tarihli, 2018/956 Esas, 2018/1197 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.