Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10493 Esas 2012/11548 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10493 Esas 2012/11548 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10493
Karar No: 2012/11548
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10493 Esas 2012/11548 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, intifa hakkının terkini davasında verilen kararın bir üst mahkeme tarafından bozulduğunu açıkladı. Davalının kararın düzeltilmesi isteği reddedildi, çünkü bu istem yasal bir dayanağı yoktu. Karar düzeltme istemini reddeden mahkeme, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca, 203 TL para cezası kesildi.
Yasa açıklamaları:
-HUMK’nun 440. maddesi: Kararın düzeltilmesi istemi
-HUMK’nun 442. maddesi: Karar düzeltme istemlerinin reddi
-Kanunlar: 442 ve 4421 sayılı Kanunlar 2 ve 4/b-1 maddeleri

14. Hukuk Dairesi 2012/10493 E. , 2012/11548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki intifa hakkının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.03.2012 gün ve 2012/3083-4685 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.