Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12955 Esas 2022/10018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kaçak kazı yaptıkları yönünde yapılan ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları ve 2x2 m genişliğinde, 1,5 m derinliğinde kazı çukuru tespit edildiği, kazıda kullanılan aletlerin ele geçirildiği belirtilmiştir. Ancak, dava konusu alanın sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki yerlerden olmadığı bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanıkların cezalandırılmasına karar vermiş ve temyiz başvurusu sonucunda da hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, sit alanlarını ve koruma altındaki yerleri kapsamaktadır.
- 6. madde ise sit alanlarına ilişkin koruma tedbirlerini düzenlemektedir.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, temyize konu sanıklar .ve temyiz dışı, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar., . ve .’in kazma ve küreklerle kazı yapar halde yakalandıkları, 2x2 m genişliğinde, 1,5 m derinliğinde kazı çukuru tespit edildiği ve kazıya yarar aletlerin ele geçirildiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu ile dava konusu alanın sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki yerlerden olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,15/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.