Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6042 Esas 2022/10016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın Asliye Ceza Mahkemesinde mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda mahkumiyet kararının kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmesi üzerine, Orman İşletme Müdürlüğü vekili ile İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, suçtan zarar görme kavramının suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali olarak anlaşılıp uygulandığı ve dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği kabul edilmiştir. Orman İşletme Müdürlüğü’nün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ancak delil değerlendirilmesi yapılmaksızın anılan Kanun hükmünün uygulandığı, bu nedenle kararın bozulması ve yeniden incelenerek hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: - 2863 sayılı Kanun - 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi - 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, ... (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2021 tarih, 2021/208 Esas, 2021/671 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... İl Müdürlüğü vekili ile katılan ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65–69, 22/10/2002 gün ve 234–366, 04/07/2006 gün ve 127–180, 03/05/2011 gün ve 155–80, 21/02/2012 gün ve 279–55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında;
... Orman İşletme Müdürlüğü’nün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle açılan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmaması karşısında; ... Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Katılan ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 02/06/2022 tarihli, 2022/204 esas, 2022/1360 karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.