Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4949 Esas 2022/10178 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla 53 gün gözaltına ve tutuklu kalmış ve daha sonra kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Maddi ve manevi tazminat talepleri mahkeme tarafından incelenmiştir. Yerel mahkeme, davacının maddi tazminat talebini reddederken, manevi tazminat talebini kabul etmiş ve 2,650 TL manevi tazminat ödemesi yapılmasına karar vermiştir. Yapılan istinaf başvurusu sonrasında bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak, yapılan yargılamaya göre, davacının talep ettiği maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiği ve hükmedilen tazminatın eksik olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilerek esastan reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun madde ve hükümleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, 302/1. maddesi, 304/1. maddesi, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 28/04/2017
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.06.2018 tarihli, 2018/1240 Esas, 2018/1652 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1437 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 03.02.2017 – 28.03.2017 tarihleri arasında 53 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 07.04.2017 tarihinden kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 2.650 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine, hükmedilen tazminatın eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 06.06.2018 tarihli, 2018/1240 Esas, 2018/1652 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 19.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.