Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4956 Esas 2022/10181 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla 16 gün gözaltında kaldıktan sonra kovuşturma yapılmaması üzerine, gözaltı süresi boyunca yaşadığı mağduriyet nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme, davacı lehine maddi ve manevi tazminat hükmetti ancak miktarlar eksik kaldığı gerekçesiyle davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapıldı. Bölge Adliye Mahkemesi, manevi tazminat miktarını artırdıktan sonra istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi sonucunda, tüm temyiz sebeplerinin reddedilmesine karar verildi ve dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 142, 302/1, 304/1 ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesidir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.06.2018 tarihli, 2018/1326 Esas, 2018/1636 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/38182 soruşturma - 2017/19079 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 01.08.2016 – 17.08.2016 tarihleri arasında 16 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 14.09.2017 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000 TL maddi, 400.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 59,60 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hükmedilen manevi tazminatın 1.500 TL’ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Davacının gözaltında kaldığı sırada kamu görevlisi olması nedeniyle eksik ödenen maaş miktarı için idari mercilere başvurması gerektiği gözetilmeden, kısmen kabul ile yazılı şekilde maddi tazminata hükmedilmesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, hükmedilen tazminat miktarları için yasal faiz başlangıç tarihi olan gözaltı tarihin “18.06.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminatın eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarihli, 2018/1326 Esas, 2018/1636 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 19.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.