Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9933 Esas 2015/5782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9933
Karar No: 2015/5782
Karar Tarihi: 02.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9933 Esas 2015/5782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 2015 yılında görülen bir davada, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, bir sanığın beraatına, diğer sanığın ise dolandırıcılık suçundan beraatına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine karar vermiştir. Katılanın duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Kararda, sahtecilik suçunun sübutu kabul edilerek gerekçeli ceza belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine göre suçun cezası türü ve üst sınırına tabi olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, oybirliğiyle verilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/9933 E.  ,  2015/5782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
    2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

    Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede;
    I-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik ise sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık ... yönünden toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK"nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, sanık ... yönünden ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
    II-Sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara