Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4368 Esas 2022/10175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından tutuklu kaldığı, ancak beraatine hükmedildiği ve tazminat talebinde bulunduğu bir davada, yerel mahkemece 1.888,99 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş, ancak davanın reddi gerektiği ve hükmedilen tazminatın fazla olduğu gerekçeleriyle temyiz reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi öngörülen süre içinde davanın açılmış olması ve yasal şartların oluşmuş olması belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/226 Esas – 2014/254 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 18.09.2011 – 13.12.2011 tarihleri arasında 86 gün infaz gören tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.09.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.888,99 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.888,99 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminatın fazla olduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminatın eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.