MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 06.08.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Davacı, 1407 parsel sayılı taşınmazdaki otoparkı çalıştırdığını, davalıların 1406 parsel sayılı taşınmaz ile 1407 parsel sayılı taşınmaz arasında kalan yola terk edilen bölüme duvar örmek suretiyle elattıklarını öne sürerek elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.05.2011 havale tarihli rapor ve haritadan, 1406 parsel sayılı taşınmazdan yola terk edilen mavi renkle gösterilen yaklaşık 215 m2 yüzölçümündeki bölümün önüne duvar örülmek suretiyle davalı 1406 parsel sayılı taşınmazdaki Park Apartmanı sakinlerince elatıldığı anlaşılmıştır.
Yola terk edilen yerler kamu hizmetine tahsis edilmiş olup genel yol niteliğini kazandığından artık kamunun ortak kullanımına bırakılmıştır. Davacının da başkaları gibi bu yoldan yararlanma hakkı mevcut olduğundan 1406 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki Park Apartmanı yönetimine yönelik davasının kabulü ile uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.05.2011 havale tarihli rapor ve haritada 1406 parsel sayılı taşınmazdan yola terk edilen mavi renkle gösterilen bölümün önündeki duvarın yıkılmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.