Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9716 Esas 2012/11406 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9716 Esas 2012/11406 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9716
Karar No: 2012/11406
Karar Tarihi: 08.10.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9716 Esas 2012/11406 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı tarafın yargılamanın yenilenmesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili ise, bu kararın Yargıtayca incelenmesini talep etmiştir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi koşullarının davada bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından yatırılması gereken onama harcı da belirlenmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesi, yargılamanın yenilenmesinin hangi şartlarda mümkün olduğunu belirlemektedir.

14. Hukuk Dairesi 2012/9716 E. , 2012/11406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.06.2011 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle HUMK’nun 445. maddesinde hüküm altına alınan yargılamanın yenilenmesi koşullarının davada bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.