MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması gerekli bilgilerin sayıldığı, davacının dilekçesinde talep ettiği hususlarda düzeltme ve tespit yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, 746,747,752,753 ve 761 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki “... kızı, ...”nin ... kızı ... olduğunun tespiti ile tapu sicilinin tashihini istemiştir.
Bu tür davalarda Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.
Dava konusu taşınmazların geldi kaydını oluşturan tapulama tutanakları ve komisyon kararlarına göre K.Evvel 306 tarihli ve 4 sayılı tapu ile malik ..."un(gerçekte ... olduğu) mirasçılarından ..."in ... ve ... kızı olduğu, yine ...’in nüfus kayıtlarının incelenmesi sonucunda ..."in ilk eşi olduğu soyadının “...” olduğu, açıkça gösterilmiştir. Dosya içerisindeki belge ve delillere göre ... kızı ..."in tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dosya kapsamına, mevcut delil durumuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken, davacının dilekçesinde talep ettiği hususlarda düzeltme ve tespit yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.