MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar Mart Mahallesi çalışma alanında bulunan 363 ada 8 ve 235 ada 34 parsel sayılı taşınmazların kök muris..."dan geldiğini ve taksim edilmediğini, taşınmazlarda kendilerinin de hisseleri bulunduğunu ve bu hisselerin satışa konu olmadığını belirtip Kadirli Kadastro Mahkemesinin 1993/65 Esas-2000/5 sayılı 18/02/2000 tarihli ilamının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların, 6100 sayılı Yasa"nın 375. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerine dayanmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 445. ve 6100 sayılı HMK"nun 375 maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.