Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13073 Esas 2015/5758 Karar Sayılı İlamı

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13073 Esas 2015/5758 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13073
Karar No: 2015/5758
Karar Tarihi: 02.12.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13073 Esas 2015/5758 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği takdirde mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Ancak, ihbarın yeterince detaylı olmadığı ve suç tarihinin belirtilmediği, sanığın sabıka kaydında yazan tarihin ise geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ihbara konu olan suçun denetim süresi içinde işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi gerektiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/13073 E. , 2015/5758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği, somut olayımızda sanığın yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu gerekçeli kararda suç tarihinin yazılı olmaması, sanığın sabıka kaydında ise 05.09.2003 olarak yazılması, bu tarihin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önceki bir tarih olması sebebiyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/18 Esas ve 2013/888 karar sayılı dosyasının getirtilerek ihbara konu olan suçun denetim süresi içerisinde işlenip işlenmediğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.