Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10957 Esas 2015/5757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10957
Karar No: 2015/5757
Karar Tarihi: 02.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10957 Esas 2015/5757 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen hükümlerde hatalar olduğunu belirterek kararı bozdu. Öncelikli hata, sanıkların eliyle yazıldığı iddia edilen çekler için gerekli bilirkişi incelemesinin yapılmamış olmasıydı. Ayrıca, çekleri imzalatan şirket elemanı dinlenmemiş ve zincirleme suç hükmünün uygulama koşullarının oluşup oluşmadığına dair yasal açıklama göz önünde bulundurulmamıştı. Bu nedenle hüküm, adı geçen kanun maddelerine aykırıydı ve bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. Maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 Maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. Maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/10957 E.  ,  2015/5757 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/311096
MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/384 (E) ve 2013/234 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-) Suça konu sahte çeklerin ön kısmında bulunan yazı ve keşideci imzalarının ve arka kısmında bulunan ciranta "..." adına atılı ve "......... Ltd. Sti" kaşesi üzerinde atılı imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığının tespiti bakımından gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılmaması,
2-) Sanık .. .."ın kollukça alınan 01.07.2010 tarihli savunmasında suça konu çeklerin alkollü olduğu sırada kendisine imzalattırıldığını, imzalarken yanlarında katılan şirkette şoför olarak çalışan ........ isimli şahsın bulunduğunu beyan etmesine rağmen bu kişinin tanık olarak ifadesine başvurulmaması,
3-) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 43. Maddesindeki zincirleme suç hükmünün, “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda....” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı düzenlenmiş olduğu cihetle, müşteki ........"in çekleri bizzat kendisinin almadığını, Antalya"da çalışan elemanlarının aldığını beyan etmesi karşısında, suça konu çekleri alan şirket elemanlarının dinlenerek çeklerin aynı anda alındığının tespit edilmesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulama koşullarının oluşmayacağı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinin lehe olacağı gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara