MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kazancı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 130 ada 25 parsel sayılı 1.979,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, havuz ve bahçesi niteliğiyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve taksime dayanarak, taşınmaz üzerindeki havuzun dışında kalan alanın tespitinin iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişilerinin müşterek düzenlediği 15.06.2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen bölümün davacılar ... ve ... adlarına eşit paylarda, (B) harfiyle gösterilen bölümün davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün davalılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.