MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 6 parsel sayılı 267,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası, kadastro mahkemesince reddedilerek çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ve karar, temyiz incelemesinden geçerek 04.11.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davacı, yargılamanın noksan ve yanlı olduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Davacı tarafından ileri sürülen hususlar, bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.