Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2015/5730 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2015/5730 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4923
Karar No: 2015/5730
Karar Tarihi: 02.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2015/5730 Karar Sayılı İlamı

Özet:
21. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, belgede sahtecilik suçunun takdirinin hakime ait olduğu vurgulanarak, mahkumiyet hükmünün aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği ve belgeye ilişkin özelliklerin de duruşma tutanağına yazılarak belge aslının dosyaya konulması gerektiği ifade edilmiştir.
Ayrıca sanığın CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu ancak mahkemece bu talebin objektif koşullarının gözetilmeden değerlendirilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, suçun maddi konusunu oluşturan sahte sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanması gerektiği, ancak bu belgenin müsaderesine hükmedildiği ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyulması gerektiği gibi hukuk kurallarına uyulmadığı ifade edilmiştir.
Son olarak, kararda yer alan hukuk maddeleri şunlardır: CMK'nın 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/4923 E. , 2015/5730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de:
2) Sanığın CMK" nın 231. maddesinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133- 2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK" nın 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Suçun maddi konusunu oluşturan sahte sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,
4) T.C. Anayasa Mahkemesi" nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.