Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9969 Esas 2012/11181 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9969
Karar No: 2012/11181
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9969 Esas 2012/11181 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2012/9969 E.  ,  2012/11181 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, dava konusu 245 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... (...)” şeklindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir
    Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı, 245 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murislerinin hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içinde bulunan tapu kayıtları incelendiğinde dava konusu 245 ada 29 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 1386 ada 2, 1387 ada 1, 245 ada 244, 245 ada 252 parsel numaralarını aldığı anlaşılmaktadır. Hükmün infazı sırasında tereddüt yaşanmaması için düzeltme işleminin son kayıt üzerinden yapılması gerekir iken kapalı kayıt üzerinden düzeltme kararı verilmesi doğru görülmemiş, ancak bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozulmasını, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü , hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2. satırında yer alan “245 ada 29” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “1386 ada 2, 1387 ada 1, 245 ada 244, 245 ada 252 ” rakamlarının yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Hemen Ara