MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle” ... Belediye Başkanlığının davaya katılımının sağlanması, çekişmeli 518 ada 19 ve 520 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera olup olmadıklarının ve 518 ada 31 ve 32 parseller yönünden ise davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 518 ada 19 ve 520 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 518 ada 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.