Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4646 Esas 2015/5709 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4646
Karar No: 2015/5709
Karar Tarihi: 01.12.2012

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4646 Esas 2015/5709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, GSM bayisi olarak faaliyet yürütürken müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak sahte telefon abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Sanık suçu kabul etmemiş ve sözleşmede bulunan kaşenin kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Hattın fiilen kim tarafından kullanıldığı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu için, hüküm kabul edilemez bulunmuştur. Suça konu abonelik sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanması gerektiği kararı verilmişken, operatör şirkete iadesine karar verilmesi yasa dışı bulunmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkra hükümleri dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/4646 E.  ,  2015/5709 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/174248
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/253 (E) ve 2012/116 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1-Suç tarihinde GSM bayisi olarak faaliyet yürüten sanığın, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak adına haberi olmadan sahte telefon abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın yüklenen suçu kabul etmeyerek, sahtecilik yapmadığını, sözleşmede bulunan kaşenin kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, ilgili GSM şirketinden bu hatta ilişkin suç tarihlerini kapsar HTS raporlarının getirtilerek, en çok görüşme yapılan yeteri kadar şahsın tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle anılan hattın fiilen kim tarafından kullanıldığı belirlendikten sonra, hattı fiili olarak kullanan kişinin sanık olup olmadığı, sanıktan başka şahıslar ise sanıkla yakınlık- tanışıklık durumunun da araştırılarak eylemin sübutu halinde, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkra hükümleri değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suça konu abonelik sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken operatör şirkete iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara