Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5228 Esas 2012/8377 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5228
Karar No: 2012/8377
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5228 Esas 2012/8377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, Çeşmeli Köyü'nde bulunan 33 ada 243 parsel sayılı 9280,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kullanıcısı olarak tahsis edildiğini iddia etmiştir. Ancak davacı, 33 ada 243 parselin kendisine ait olduğunu ve buranın murisleri tarafından kullanıldığını belirtmiştir. Mahkeme, çekişmeli 33 ada 243 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde geçen bir ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne \"\"Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ...\"ün kullanımındadır\" ibaresinin şerh düşülmesine karar vermiştir. Ayrıca, 33 ada 265 parsel sayılı taşınmazın, davalı adına tarla niteliği ile tespit ve tescil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Orman vasfını kaybeden alanların sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin hükümleri içerir.
16. Hukuk Dairesi         2012/5228 E.  ,  2012/8377 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Çeşmeli Köyü çalışma alanında bulunan 33 ada 243 parsel sayılı 9280,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki bahçenin kullanıcısının ... oğlu ... olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı ... adına, 33 ada 265 parsel sayılı 1922,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki bahçenin kullanıcısının ... oğlu ... ... olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli 33 ada 243 parselin kendi zilyetliğinde olduğu ancak soyadının ... olmasına rağmen Gug olarak şerh verildiği, 33 ada 243 parselin ise murisleri ... Gug"un kullanımında olduğu ancak soyadının ... olarak şerh verildiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 33 ada 243 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne ""Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ..."ün kullanımındadır" ibaresinin şerh düşülmesine, çekişmeli 33 ada 265 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne ""Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ... Gug"un kullanımındadır" ibaresinin şerh düşülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmün genel mahkemece oluşturulmuş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara