Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7536 Esas 2012/8372 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7536 Esas 2012/8372 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7536
Karar No: 2012/8372
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7536 Esas 2012/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Davalı taraf, Salkımbağlar Köyü çalışma alanında bulunan iki taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hak iddia etmiştir. Davacı taraf ise, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalı adına tesciline karar vermiştir. Davacı taraf, kararın temyiz edilmesi için başvurmuştur. Dosya içeriği incelendiğinde, delillerin yasaya uygun olduğu ve davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, Hazine'ye ait tapu kaydının taşınmazları kapsamadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı: Türk Medeni Kanunu madde 703, Tapu sicilinin gazabından doğan kazanma: Türk Medeni Kanunu madde 720.

16. Hukuk Dairesi 2012/7536 E. , 2012/8372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Salkımbağlar Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 10 parsel sayılı 9410,87 ve 114 ada 4 parsel sayılı 10617,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazineye ait tapu kaydının taşınmazları kapsadığı kanıtlanamadığına ve davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.