Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7765 Esas 2012/8359 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7765
Karar No: 2012/8359
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7765 Esas 2012/8359 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2012/7765 E.  ,  2012/8359 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.04.2012 gün ve saatte temyiz eden davacılar ...vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Hisarönü Köyü 232 ada 30 parsel sayılı 11053,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ...ve diğerleri tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutunak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... 28.01.2009 tarihli dava dilekçesi tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek aypılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli parselin 125/294 payının davalı ..., 169/294 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davvacılar ...ve diğerleri vekili ile davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki veraset ilamı ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı ... ..."nin karar tarihinden önce 14.10.2010 günü öldüğü; mahkemece, davacı ... ..."nin mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; davacı ... ..."nin tüm mirasçılarına tebligat çıkarılarak davaya dahil edilmeleri ile bu şekilde yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara