MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



I-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’nun ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’nun ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen, temyize konu 09/09/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün, TCK"nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından beraat hükmü kurulan sanık ... hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği ve bu nedenle sanığın sorgusunun yapıldığı 05/02/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar asli dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından;
1)Sanıkların düzenlediği iddia olunan suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler ile sanıkların kullandığı iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, kime verdikleri, her 2 sanığı da tanıyıp tanımadıkları, faturaların düzenlenmesi ve alınması konusunda sanıklardan ...’un bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
2)Kabule göre de;
a)Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız, kendi içerisinde teselsül eden suçları oluşturduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleride uygulanmaksızın tek suç olarak kabul edilip hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, yasaya aykırı,
b)Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.