MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların aslında çalışmadıkları halde ... ve ...’e ait iş yerinde çalışıyor olarak gösterilerek katılan ... zarara uğrattıkları iddia olunan olayda; Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü"nün kurum zararına dair 26/07/2013 tarihli yazısı incelendiğinde; sanıklar...., ... hakkında da kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış ise de kurumun prim alacağının dolandırıcılık suçunun zarar unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, bu tür dosyalarda karşılaşılan işsizlik ve damga vergisinden doğan borçların hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanıklar hakkında yapılan sahte sigortalılık bildirimi sonucu katılan kurum aleyhine haksız maddi menfaat temin edildiğine ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği anlaşıldığından sanıklar ...."in kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.