MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih, 2018/218 (E) ve 2018/336 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 18/02/2019 gün ve 2018/2127 E. 2019/248 K. kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun olaya ilişkin açıklamasında, alkol sebebiyle birbirlerine girip kavga etmeye başladıklarını söylemesi, olayın tek tanığı olan ..."nın da, sanık ve mağdurun bir anda birbirlerine girip boğuşmaya başladıklarını ifade etmesi karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak kanıtlanamadığı kabul edilerek,sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.