MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle 13.05.2001 doğumlu ortak çocuk ...’in boşanma hükmü kesinleşmeden 13.05.2019 tarihinde ergin olduğunun, bu nedenle ... lehine hükmedilen nafakanın bu tarihe kadar tedbir nafakası olarak devam edeceğinin ve ortak çocuk ...’in ergin olduğu tarihin hükümde yanlış yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2021 (Salı)