Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1023 Esas 2020/223 Karar Sayılı İlamı

Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1023 Esas 2020/223 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1023
Karar No: 2020/223
Karar Tarihi: 29.01.2020

Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1023 Esas 2020/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, savunmanın temyiz itirazının kabul edilmesi sonucunda hüküm bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Kanun maddeleri olarak, yaralama suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 ve 37/1 maddeleri, suç tarihi itibariyle geçen zamanaşımı süresi için ise aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, savunma hakkı için 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesi için 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2017/1023 E. , 2020/223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 03.10.2013 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 02.06.2014 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanık hakkında yakınan ..."a yönelik yağmanın daha az cezai gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki alacağı tahsil amacıyla yaralama suçundan yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 150/1, 37/1. maddesi yollaması ile 86/2-3.e, 62, 53. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngürülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 13.02.2006 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.