Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3215 Esas 2012/8281 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3215
Karar No: 2012/8281
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3215 Esas 2012/8281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, 189 ada 1 parsel sayılı 7435,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı harman yeri vasfıyla sınırlandırılmış olarak kadastro yaptırmıştır. Davacı, taşınmazın tamamına sahip olduğunu ve davalının sadece bir kısmını kullanımına izin verdiğini iddia ederek vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar vermiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve yasaya uygun tescil hükmü kurmak zorundadır. 3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi uyarınca, harman yerleri, sınırlandırmaya tabi olduğu halde mahkemece, çekişmeli 189 ada 1 sayılı parsele ilişkin hükümde \"tespit gibi tescile\" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de, düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde bulunan \"tesciline\" sözcüğünün hükümden çıkarılarak, yerine \"harman yeri vasfıyla sınırlandırılmasına\" sözcüklerinin eklenmesi ve hükmün bu şek
16. Hukuk Dairesi         2012/3215 E.  ,  2012/8281 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında 189 ada 1 parsel sayılı 7435,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harman yeri vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve yasaya uygun tescil hükmü kurmak zorundadır. 3402 sayılı Yasa"nın 16/B maddesi uyarınca, harman yerleri, sınırlandırmaya tabi olduğu halde mahkemece, çekişmeli 189 ada 1 sayılı parsele ilişkin hükümde "tespit gibi tescile" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de, düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde bulunan "tesciline"" sözcüğünün hükümden çıkarılarak, yerine "harman yeri vasfıyla sınırlandırılmasına" sözcüklerinin eklenmesi ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara