Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8175 Esas 2012/8259 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8175 Esas 2012/8259 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8175
Karar No: 2012/8259
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8175 Esas 2012/8259 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hatice Tatlı, kadastro tespitinden doğan davada verilen kararın onanmasına ilişkin ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi talebi reddedildi. Mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği REDDİNEDİLMİŞTİR. Ayrıca, 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunan tarafından alınması hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2012/8175 E. , 2012/8259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hatice Tatlı tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.