Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7718 Esas 2012/8249 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7718 Esas 2012/8249 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7718
Karar No: 2012/8249
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7718 Esas 2012/8249 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine tarafından kadastro tespitinden doğan bir dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi istenilmiş. Dosya içeriği, karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. Maddesi'nde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığına karar verilmiş. Aynı kanunun 442. Maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan tarafından alınması gerektiği belirtilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına ise yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunlarla ilgili olarak daha detaylı bilgi verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2012/7718 E. , 2012/8249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.