Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6844 Esas 2012/8246 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6844 Esas 2012/8246 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6844
Karar No: 2012/8246
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6844 Esas 2012/8246 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, Hazine tarafından karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteği için gerekli nedenlerin mevcut olmadığı belirtildi ve 203 TL para cezası karar verildi. Harçlar Kanunu'na göre red harcına gerek olmadığı belirtildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunuldu.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme dilekçesi için gerekli şartları ve süreleri belirler. Kanun'un 442. maddesi ise, karar düzeltme talep eden tarafın para cezası ödemesi gerektiğini düzenler.

16. Hukuk Dairesi 2012/6844 E. , 2012/8246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 .maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.