Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9546 Esas 2012/10627 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9546 Esas 2012/10627 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9546
Karar No: 2012/10627
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9546 Esas 2012/10627 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve yayla sınırlandırma davası ile ilgili mahkeme kararı, Yargıtay'ın düzeltme kararı ile onanmıştır. Dosya incelendikten sonra, kararda düzeltme gerektirecek bir hata olmadığı görülmüş ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi uyarınca düzeltme isteği reddedilirken, 203 TL tutarında para cezası verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca herhangi bir harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. Madde: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, \"Düzeltme İstemi\" başlığı altında düzeltme istemlerini ve reddetme nedenlerini düzenler.
- HUMK 442. Madde: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi, \"Düzeltme Talebi Üzerine Karar\" başlığı altında istemin oy birliği ile kabul edilmesi durumunda uygulanacak cezayı düzenler.
- 4421 sayılı Kanun: 442. madde kapsamında uygulanan para cezalarını düzenleyen kanundur.
- Harçlar Kanunu 13/j Maddesi: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j fıkrası, \"Mahkeme Kararları İ

14. Hukuk Dairesi 2012/9546 E. , 2012/10627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.10.2010 gün ve 2010/9672-11557 sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.