Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4525 Esas 2015/5674 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4525 Esas 2015/5674 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4525
Karar No: 2015/5674
Karar Tarihi: 30.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4525 Esas 2015/5674 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık Ş.E. ve H.T.'nin resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmaları sonucunda 3600 TL adli para cezasına hükmedildiği, ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık Ş.E. için 1 yıl 8 ay hapis cezası ve bu cezanın ertelenmesine, sanık H.T. için ise 3600 TL adli para cezasına hükmedildiği belirtildi. Ancak bu hükümde CMUK'nun 326. maddesi gözetilmediği için kanuna aykırılık oluştuğu, ancak yeniden yargılama yapılmayacağı ve hüküm fıkrasında düzeltmeye gidilerek sanıkların sadece 3600 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verildiği özetlenmiştir. CMUK'nun 326. maddesi, hükümden sonra kanunun değişmesi durumunda yeniden yargılama yapılmadan düzeltme yapılabilmesini sağlayan bir maddedir. TCK'nun 51/1 maddesi ise hapis cezası verilmesi durumunda cezanın ertelenebileceği ve denetim altında tutulabileceği hükmünü içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/4525 E. , 2015/5674 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/146604
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2010/650 (E) ve 2012/362 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre bozmaya uyularak verilen hükümde başkaca bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Ş.. E.. müdafii ve sanık H.. T.. müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/12 Esas ve 2008/463 sayılı kararı ile sanıklar hakkında sonuç ceza olarak ayrı ayrı 3600 TL adli para cezasına hükmolunması, bu hükmün sadece sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nce 22.10.2009 gün ve 2009/12383 sayılı kararı ile bozulması ancak bozmadan sonra verilen hükümde, CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmeyerek "1 yıl 8 ay hapis cezasına ve bu cezanın ertelenmesine" karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" cümlesinden sonra gelen "TCK"nun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay süreyle denetim altında bulundurulmasına" ibareleri çıkartılarak yerlerine CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek, "Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/12 Esas ve 2008/463 sayılı kararındaki sonuç ceza gözönünde bulundurulmak suretiyle sanıkların neticeten "3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.