Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7514 Esas 2012/8168 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7514 Esas 2012/8168 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7514
Karar No: 2012/8168
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7514 Esas 2012/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde bir davada verilen kararın, karar düzeltme yolu ile incelenmesi istendi. Ancak karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uygun değildi. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedildi ve isteyen kişilerden para cezası ve red harcı alınmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (karar düzeltme nedenleri)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi (karar düzeltme isteği reddedildiğinde alınacak para cezası ve red harcı)

16. Hukuk Dairesi 2012/7514 E. , 2012/8168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ...mirasçıları vs. Tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.