MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 319 ada 13 parsel sayılı 637,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken yerlerden olduğu ve davalıların zilyetliğinin de bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmaz 319 ada 13 sayılı parsel olduğu halde, hüküm fıkrasında parsel numarasının "17" olarak yazılmış olması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. sırasında yer alan "17" sayısı çıkarılarak yerine "13" sayısının yazılmasına ve hükün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 14.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.