MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanununun 725. maddesine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece işin esasına girilerek TMK"nun 725. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde hüküm fıkrasında maddi hataya dayalı olarak yazıldığı anlaşılan “kesin hüküm nedeni ile” ibaresine hüküm fıkrasında yer verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. fıkrasında “davasının” kelimesinden sonra geçen “Kesin hüküm nedeni ile” ibaresinin hüküm fıkarasından çıkartılmasına hükmün 1086 sayılı HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.