Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9293 Esas 2012/10486 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9293 Esas 2012/10486 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9293
Karar No: 2012/10486
Karar Tarihi: 19.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9293 Esas 2012/10486 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir intifa hakkının terkini davasıyla ilgili olarak asliye hukuk mahkemesinde verilen kararın, yasal ve hukuki dayanakları gösterilerek, 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu göstermektedir. Davalı tarafın yaptığı karar düzeltme istemi, yasal gerekçeleri gösterilmediği için reddedilmiştir. Kararın reddedilmesiyle birlikte, HUMK'nın 442/son, 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca takdiren 203,00 TL para cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) 440. Madde: Kararların düzeltilmesi istemi, kesinleşme tarihinden itibaren bir hafta içinde yazılı olarak yapılır. Karar düzeltme istemleri, aşağıdaki nedenlerden birine dayanmalıdır: yazılıksızlık, hesap yanlışı, yazılı kararın özde yanlış olması.
- HUMK'nın 442/son maddesi: Karar düzeltme istemi reddedilirse, taraflardan birinden takdiren 203,00 lira harç alınır.
- 4421 sayılı Kanunun 2 maddesi: Karar düzeltme isteminin reddedildiği hallerde takdiren harç alınması gereklidir.
- 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi: Karar düzeltme istemi reddedilen tarafın ödeyeceği takdiren harç miktarı 203,00 liradır.

14. Hukuk Dairesi 2012/9293 E. , 2012/10486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki intifa hakkının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.12.2012 gün ve 2011/14549-16455 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasnın düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.