MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında temyize konu 111 ada 98 parsel sayılı 12.607,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı davalı adına yapılan tespitin iptali ile adına tespit ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı tarafa 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 28. maddesi uyarınca yapılan tebligata rağmen dava sebebini bildirmediği anlaşıldığına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava sebep ve delillerini bildirmeyen davacının davasının 3402 sayılı Yasa"nın 28. maddesi uyarınca "açılmamış sayılmasına" karar vermek gerekirken "reddine" karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "Reddine" sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine "Açılmamış Sayılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.