MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :28.10.2009
... - ... - ... ve ark.
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine dair karar davalılardan Suriye uyruklu ...’nun hissesini temsilen ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilen karar Dairemizin 13.04.2010 gün ve 3420-4328 sayılı ilamı ile onanmış idi. Bu karara karşı davalı süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuş, mahalli mahkemece karar istemine ilişkin dilekçe mahkemenin 28.05.2010 gün ve 2009/97-510 sayılı ek kararı ile reddedilmiştir. Bu kararı süresinde davalılardan Suriye uyruklu ...’nun hissesini temsilen ...’nce temyiz edilmesi üzerine tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalının temyizi üzerine dairemizce onanmasına karar verilmiştir.Bu karara karşı karar düzeltme isteminin inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’ne aittir. Yerel mahkemenin karar düzeltme inceleme yetkisi bulunmamaktadır.Bu nedenle mahalli mahkemenin 28.05.2010 gün ve 2009/97-510 sayılı ek kararla verilen karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Gereği düşünüldü.
HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 2 no"lu bendi uyarınca elbirliği mülkiyetinin pallı mülkiyete çevrilmesine ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.