Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4526 Esas 2012/8082 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4526
Karar No: 2012/8082
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4526 Esas 2012/8082 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava, kadastro tespiti sonucunda 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın iki katlı kargir ev, garaj, ahır ve bahçesi niteliği ile davacı ve diğer kişiler arasında verasette iştirak halinde tespiti ile ilgilidir. Davacı, taşınmaz üzerinde bulunan yapıların kendisi ve diğer davalılara ait olduğunu beyan etmiş ve dava açmıştır. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesciline karar verilmiştir. Dosyanın içeriği, delillerin yasaya uygun ve gerektirici nedenlere dayandığı ve delil takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespiti ile ilgili olarak, tapu sicil tüzüğüne ve kadastro kanununa göre işlem yapılmıştır.
- Verasette iştirak halinde belirlenen taşınmaza ilişkin olarak, miras hukuku uygulanmıştır.
- Davacı tarafından yapılan beyanlar ve yargılama sürecindeki işlemler, medeni usul hukukuna uygun olması gerektiği için ilgili kanun maddelerine göre incelenmiştir.
16. Hukuk Dairesi         2012/4526 E.  ,  2012/8082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında 124 ada 1 parsel sayılı 3.161,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyet1iği nedeniyle iki katlı kargir ev, garaj, ahır ve bahçesi niteliği ile davacı ..., ... ve ... adlarına verasette iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmaz üzerinde bulunan yapıların kendisi ve davalılardan ..."ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece "görülen dava nedeniyle vasi ... ile menfaati çatışan kısıtlı ...’ya kayyım tayin edilip taraf koşulunun oluşturulması" gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara