Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9388 Esas 2012/10449 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9388 Esas 2012/10449 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9388
Karar No: 2012/10449
Karar Tarihi: 19.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9388 Esas 2012/10449 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasıyla ilgili mahkeme kararının daha önce bozulduğunu belirtiyor ve karar düzeltme istemini reddediyor. Karar düzeltme isteminin reddedilmesinin nedeni, HUMK'nun 440. maddesindeki hiçbir nedene dayanmamasıdır. Dava açan tarafın harçtan muaf olduğu belirtilerek 203,00 TL para cezası verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri ile 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2012/9388 E. , 2012/10449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.11.2011 gün ve 2011/12941- 13173 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.