Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10661 Esas 2012/10405 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10661 Esas 2012/10405 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10661
Karar No: 2012/10405
Karar Tarihi: 18.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10661 Esas 2012/10405 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İçtihadın konusu, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkeme; yapılan yargılama, toplanan deliller ve yerel mahkemenin gerekçesi dikkate alınarak hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Dairemizce de benimsenmiş olan yerel mahkeme gerekçesi doğrultusunda temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi talebinde ise, Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığını belirtmiştir. Bu sebeple, HUMK’nun 440. Maddesi gereğince karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Ayrıca, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca takdiren, düzeltme isteyenden 203,00 TL para cezası tahsil edilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
-HUMK’nun 440.Maddesi: Kararın düzeltilmesi taleplerini düzenleyen maddedir.
-442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri: Karar düzeltme talebi reddedilirse, mahkemece para cezası verilmesini düzenleyen maddelerdir.

14. Hukuk Dairesi 2012/10661 E. , 2012/10405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.04.2012 gün ve 2012/4881-6111 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.