Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6896 Esas 2012/8000 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6896 Esas 2012/8000 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6896
Karar No: 2012/8000
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6896 Esas 2012/8000 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine tarafından istenilen karar düzeltme yolunun reddedildiği ve karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 203.00 TL para cezası alınması kararlaştırıldı. Red harcı alınmasına ise gerek görülmedi. Kararın gerekçesi, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine dayanıyor.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme yoluna başvurulabilecek nedenleri belirtirken 442. maddesi, karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden para cezası alınmasını düzenliyor. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi ise red harcına ilişkin düzenlemeleri içeriyor.

16. Hukuk Dairesi 2012/6896 E. , 2012/8000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.