MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazların muris ... tarafından sağlığında erkek evlatları olan davalılara verilip verilmediğinin, diğer mirasçıları olan kız evlatlarının hakkını başka şekilde alıp almadıklarının araştırılması, tespit tutanağının edinme sütununda yazılı beyanlar ile yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarının çelişmesi halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenerek aykırılığın giderilmesine çalışılması, mirasçılardan ... kızı..."ın miras payını davalılara satıp satmadığının değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ve temyize konu 163 ada 5, 114 ada 96, 114 ada 88, 114 ada 90, 166 ada 50, 116 ada 15, 114 ada 93, 114 ada 95 ve 114 ada 89 parsel sayılı taşınmazların... ve ... dışındaki muris ... mirasçıları adına ve paylı olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatı göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.